Teilen Sie diesen Inhalt:

       

Directory Container Storage Pools Komprimierung und DeDuplizierung – Beispielwerte

25.07.2017

Über generate dedupstats lassen sich recht ausführliche Daten über das Ergebnis der Deduplizierung und der Komprimierung der Sicherung eines Knoten ausgeben lassen.

Beispiel: FILESERVER mit 1.6 TB

Date/Time               Storage        Node Name      Filespace      FSID     Type     Total Saving         Total Data
                        Pool Name                     Name                             Percentage           Protected (MB)
 -------------------     ----------     ----------     ----------     ----     ----     ------------     --------------
 29.03.2017 16:20:48     DISKVM         NAME           FSNAME         21     Bkup            80,10          1.639.044
 
 Total Data Protected (MB): 1.639.044
 Total Space Used (MB): 326.134
 Total Space Saved (MB): 1.312.910
 Total Saving Percentage: 80,10
 Deduplication Savings: 1.157.611.325.437
 Deduplication Percentage: 67,36
 Non-Deduplicated Extent Space Used: 24.963.160
 Unique Extent Space Used: 39.378.255.261
 Shared Extent Data Protected: 1.679.259.332.499
 Shared Extent Space Used: 521.259.921.130
 Compression Savings: 219.075.008.819
 Compression Percentage: 39,05
 Compressed Extent Count: 8.321.108
 Uncompressed Extent count: 1.505.630

Für eine Übersicht reicht es aber meistens aus die hoffentlich sortierten Storage Pools durchzugehen. Ein paar Beispiel aus im ‚realen‘ Leben erreichbare Werte habe ich hier zusammengefasst:

SP for Virtual Environments (VMware)

Deduplication Savings: 9.595 G (56,59%)
Compression Savings: 3.124 G (42,45%)
Total Space Saved: 12.719 G (75,02%)

Deduplication Savings: 21.685 G (71,58%)
Compression Savings: 3.813 G (44,28%)
Total Space Saved: 25.497 G (84,16%)

Deduplication Savings: 40,926 G (79.44%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 40,926 G (79.44%)

Sehr gute Werte, wenn man überlegt, dass überhaupt nur geänderte Blöcke gesichert werden.

SP for … – Misch SAP/Oracle, SQL, Exchange

Deduplication Savings: 38,154 G (72.01%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 38,154 G (72.01%)
Deduplication Savings: 38,648 G (70.81%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 38,648 G (70.81%)

SP – B/A

Deduplication Savings: 2.222 G (66,18%)
Compression Savings: 507 G (44,66%)
Total Space Saved: 2.729 G (81,29%)

Deduplication Savings: 6,039 G (71.24%)
Compression Savings: 301 G (12.33%)
Total Space Saved: 6,339 G (74.79%)

Deduplication Savings: 6,697 G (54.03%)
Compression Savings: 677 G (11.88%)
Total Space Saved: 7,374 G (59.49%)

Deduplication Savings: 17,029 G (49.28%)
Compression Savings: 2,486 G (14.18%)
Total Space Saved: 19,515 G (56.47%)

Deduplication Savings: 27,914 G (70.92%)
Compression Savings: 1,681 G (14.69%)
Total Space Saved: 29,595 G (75.19%)

Deduplication Savings: 7.654 G (63,51%)
Compression Savings: 1.440 G (32,74%)
Total Space Saved: 9.094 G (75,46%)

Aich hier sehr gute Werte, da ja nur geänderte Dateien gesichert werden.

SP for Mail – Exchange

Deduplication Savings: 11,819 G (80.31%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 11,819 G (80.31%)

SP für ERP – SAP/DB2

Deduplication Savings: 20,928 G (60.66%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 20,928 G (60.66%)

SP for Databases – MS SQL / Oracle

Deduplication Savings: 5,936 G (85.73%)
Compression Savings: 0 (0%)
Total Space Saved: 5,936 G (85.73%)

Für die Konzeptionierung eines Spectrum Protect Backends kann man damit mit guten Gewissen von einer Komprimierungsrate von 50% ausgehen.

Der Beitrag Directory Container Storage Pools Komprimierung und DeDuplizierung – Beispielwerte erschien zuerst auf Spectrum Protect (TSM) Blog.



Teilen Sie diesen Inhalt: